据侯小姐介绍，她当时从楼上的洗浴间来到一楼女更衣室时，看到从对面男更衣室出来的两名男子在玩手机，其中一名男子拿着自称新买的带摄像功能的手机炫耀着，举着它四处拍摄，看到侯小姐两人还不停地笑，穿着浴衣的侯小姐顿时感到心跳加快，飞也似的跑进女更衣室……在更衣室里更衣时，发现旁边有位女士正在使用可拍照手机通话。侯小姐说，虽然当时那位女士正在打电话，并没有任何拍照的举动，但当看到那个微小的摄像镜头正对着自己时，心里还是感到不安，只好匆匆忙忙换好衣服，逃出了更衣室。
侯小姐忧虑地说：“目前在健身房、游泳池等一些涉及个人隐私的场所，人们对身边的同性往往并不设防，在这种情况下，就有可能被人偷拍。一些别有用心的人甚至将偷拍的照片张贴上网，使之在网络上广为流传。因此她希望媒体对此事予以反映，以引起一些场所工作人员及有关部门的注意。”
记者调查发现，眼下手机生产厂家为增加卖点，在手机拍照技术上互相攀比。在这种状况下，手机的拍照技术日渐完善，但同时也为偷拍提供了更大的便利。
首先，摄像头的隐蔽性越来越强。摄像头已由最初设计在手机背面改为设计在翻盖上，进而设计在转轴上。其次，消费者对高清晰的拍照手机兴趣颇浓，生产者便在高清拍照手机上大做文章，已有部分厂家推出百万像素的照相手机。另外，拍照手机的外表和普通手机相差不大，不仔细辨认，很难区分。在这种情况下，手机偷拍者可以很轻松地进行偷拍，并且很难被发现。
对于手机偷拍，手机生产厂家对此态度大多为“厂家没有错，应该呼吁消费者正确使用手机”。
一位手机厂商表示，他们在高清晰度拍照手机上花费了大量心血，初衷是让消费者能够更便捷地使用拍照功能。该厂商表示，除了努力使自己的产品为消费者提供更方便的服务，厂商别无选择。
随后记者上网浏览发现，网上流传的偷拍照片，主角大多是衣着性感的女性，不少女士更是穿着低胸或宽松的上衣，以致偷拍者有机可乘。记者在两家网站上看到，众多暴露的偷拍照片发自全国各地。从背景看，多数照片是近距离偷拍的，且大部分是在公交车上偷拍的。
张同学(某高校大三学生)：我遇到漂亮的女孩就会用手机拍下来，然后把这些图片作为资料进行搜集，平常没事的时候可以自己欣赏，有时还和同学交流。我觉得这样挺好玩的。
李先生(某公司职员)：以前我新买手机的时候，对摄像功能觉得很好奇，有时上街我发现有特点的人，就会用手机照下来，有时候我上网进入论坛时，也会把拍到的照片在网上发布。
某美容院老板(女)：遇到这种事情很无奈，但也挺正常的。我不会因为害怕被偷拍，而放弃穿暴露的衣服上街。如果真的不小心被别人偷拍下来了，我只是希望他们千万别拍到我的脸，更不要把我的照片在网络上公开。
某影楼摄影师(男)：我喜欢“偷拍”，但从来没有想过要在网上传播，也很少将照片保存。很多时候，我无非是想试试手机拍照和影楼摄影相融合的效果。
摄影爱好者(男)：作为摄影爱好者，用相机记录下精彩一刻是为了追求美。不过，手机拍照的效果有限，即使是被拍者摆好姿势，也不会有太完美的效果，更何况是偷拍？偷拍者真的很无聊。
市民张某(女)：虽然有的人不怕别人看，愿意在公众场合穿得很暴露，但是，不怕看并不等于她不介意被随意拍照，尤其是恶意的偷拍。
我不清楚这是否有法律方面的问题，至少在道德方面，我很难接受用手机偷拍的方式。
“明义”律师：取证难是主要问题
据了解，目前本市尚没有因手机偷拍而引起法律诉讼的案例。昨日下午，记者就此事采访了本市明义律师事务所沈雁群律师。沈雁群律师说，从《刑法》上看，现在对“偷拍”行为没有明确的界定。在《民法》范畴的相关司法解释中，有明确的隐私权保护条款，公民的隐私权受法律保护，任何人不得侵犯。“但套用现行法律审理手机偷拍案件难度较大。”沈律师认为：“难点主要集中在取证上。”他解释说，一是，通常这类照片上被偷拍者的脸部多数不全；二是，受害者无力举证，如何查到偷拍者是受害者面临的最大难题。另外，此类案件属民事侵权案件，根据“谁主张谁举证”的原则，举证责任理所当然地落在了受害者身上。
本市圆通律师事务所有关律师阐明，从司法的角度看，现有的法律对于规范手机偷拍带来的问题已经有一个基本框架，只是没有一部专门的法律而已，但立法有个基本原则，就是不能“就事立法”。
最后更新时间:2007-9-12 3:21:08